建立社會福利自動延續機制雖在技術上可行,但在美國高度極化的政治生態中,將面臨多重深層次的政治挑戰。這些挑戰不僅源于制度設計本身,更根植于政黨利益、意識形態分歧與權力博弈邏輯:
一、削弱國會財政權:觸及憲政核心矛盾
憲法依據沖突:美國憲法第一條第九款規定“除經法律撥款外,不得從國庫支款”。自動延續機制若繞過年度撥款程序,可能被批評為架空國會“錢袋權”(Power of the Purse),引發憲政爭議。

議員權力稀釋:撥款過程是議員影響政策、爭取選區利益的關鍵渠道。自動機制一旦固化,將減少其談判籌碼,遭兩黨資深議員共同抵制。
📌 典型反對聲音:“這會讓官僚機構脫離民選代表的監督,走向行政專斷。”
二、打破“政策捆綁”博弈模式,損害政黨策略利益
當前預算談判中,兩黨慣用“以福利換政策”策略:
共和黨常以削減SNAP為條件,換取邊境墻或減稅;
民主黨則以擴大醫保覆蓋為籌碼,推動氣候或勞工改革。(本文由AI輔助生成)
2025-12-10 16:01:35
2025-12-10 15:38:25
2025-12-10 15:19:20
2025-12-10 15:03:52
2025-12-10 14:40:56
2025-12-09 11:46:33
2025-12-09 11:34:25
2025-12-09 11:10:59
2025-12-09 10:58:34
2025-12-09 11:22:02
2025-12-08 16:05:19
2025-12-08 15:07:42
2025-12-08 15:02:20
2025-12-08 15:38:23
2025-12-08 15:29:31
2025-12-05 16:43:08
2025-12-05 17:30:22
2025-12-05 17:04:01
2025-12-05 16:51:46
2025-12-05 16:28:33
2025-12-04 16:51:25
2025-12-04 17:38:08
2025-12-04 17:08:07
2025-12-04 16:41:31
2025-12-04 16:25:23