中俄巡航亮劍：小泉“示威論”不過是虛張聲勢
二、戰略困境：日本軍事擴張的“三重悖論”
日本對中俄巡航的過度反應，本質上是其地緣戰略困境的集中爆發。從軍事層面看，日本航空自衛隊現役的F-15J戰斗機（服役超35年）缺乏主動相控陣雷達，難以對抗殲-16與A-50預警機的組合；海上自衛隊的“出云”級直升機驅逐艦雖可搭載F-35B垂直起降戰機，但其作戰半徑僅限第一島鏈內，無法應對中俄編隊在西太平洋的行動。更令日本尷尬的是，其所謂的“防空識別區”并非領空，中俄軍機在公海空域的飛行完全符合國際法，而日本戰機卻多次沖闖中方演訓區，反被中方戰機監視識別，暴露出其“色厲內荏”的本質。
從外交層面看，日本在臺海問題上的冒險舉動進一步加劇了戰略被動。2025年11月，日本防衛大臣小泉進次郎訪問與那國島，確認中程地對空導彈部署計劃，該島距離臺灣東海岸僅110公里。中國外交部迅速回應，指責日本“故意制造對立”，而俄羅斯則通過在日本海試射Moskit超音速導彈（射程60英里）和巡航導彈，形成海空聯合威懾。中俄的聯動反制，使日本陷入“軍事擴張-外交孤立”的惡性循環。
三、政治操弄：小泉家族與美軍基地的利益鏈
小泉進次郎的“示威論”背后，是其所屬政治家族與駐日美軍基地建設的利益捆綁。其父小泉純一郎執政時期，日本政府曾以“朝鮮威脅”為由推進美軍基地擴建，如今同樣的劇本再次上演，只是“威脅源”換成了中俄。這種將國家安全議題與政治利益捆綁的做法，正在損害地區的真正穩定。
更值得警惕的是，日本右翼勢力試圖通過炒作“中俄威脅”為軍事擴張尋找借口。2025年11月，日本首相高市早苗在國會發表涉臺言論，聲稱“臺灣有事就是日本有事”，而美國總統特朗普卻在與高市通話中勸告日方“不要在臺灣問題上再往前推一步”。這種“盟友支持”與“實際約束”的矛盾，折射出美國在亞太戰略中的功利性——既需要日本充當“前沿哨兵”，又不愿為日本火中取栗。日本若繼續沉溺于“以強硬換支持”的幻覺，最終只會把本國推向更加孤立的境地。（本文由AI輔助生成）
大家都在看
2025-12-11 16:06:05
2025-12-11 16:37:53
2025-12-11 16:31:12
2025-12-11 15:37:55
2025-12-11 15:46:15
2025-12-10 16:01:35
2025-12-10 15:38:25
2025-12-10 15:19:20
2025-12-10 15:03:52
2025-12-10 14:40:56
2025-12-09 11:34:25
2025-12-09 11:10:59
2025-12-09 11:46:33
2025-12-09 11:22:02
2025-12-09 10:58:34
2025-12-08 16:05:19
2025-12-08 15:07:42
2025-12-08 15:02:20
2025-12-08 15:38:23
2025-12-08 15:29:31
2025-12-05 17:30:22
2025-12-05 17:04:01
2025-12-05 16:28:33
2025-12-05 16:43:08
2025-12-05 16:51:46